Le gouvernement français met en place une taxe carbone contribution climat-énergie. Christine Lagarde l'estime à environ 15€ la tonne de CO_², en deça des 32€ préconisés par la commission présidée par Michel Rocard. Une question importante : qui va, au final, payer cette taxe?

Beaucoup de discussions sur les blogs d'économie autour des politiques de relance, la plupart mobilisant pour cela le modèle keynésien de base. Je me dis qu'une petite explication du modèle pour Patrick Devedjian les non initiés peut être utile. Je reviendrai ensuite sur ce qu'en tirent comme implications les économistes blogueurs.

Libé m'a contacté pour me poser la question suivante : est-il normal que l'Etat participe à l'indemnisation des salariés d'entreprises pratiquant du chômage partiel et faisant par ailleurs des bénéfices ?

Via Econoclaste, je découvre cette étude intéressante de McKinsey, montrant que délocaliser la production (en l'occurrence des Etats-Unis vers l'Asie) pour des produits de technologie moyenne n'est plus rentable aujourd'hui, alors que ça l'était encore il y a quelques années. En cause, l'augmentation des salaires, la baisse du dollar et l'augmentation des coûts de transport, en lien avec l'accroissement du prix du pétrole.

Idée souvent entendue : pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut acheter ses produits localement, ce qui réduira le transport des produits, et donc les émissions de gaz à effet de serre.

Pour étudier l'évolution des inégalités de revenu entre riches et pauvres, on rapporte généralement le revenu moyen des 10% les plus riches au revenu moyen des 10% les plus pauvres.