Le blog de François Ecalle

Ce billet fait la synthèse d’un article sur la réduction des dépenses publiques que j’ai publié dans le dernier numéro de la revue Sociétal.

Le déficit public de la France en 2009 (près de 160 Md€) est au moins pour moitié d’une nature « structurelle », c'est-à-dire indépendante de la crise et, plus généralement, de la conjoncture économique. Pour arriver à stabiliser la dette publique puis la ramener à un niveau raisonnable, il faudrait se fixer comme objectif un déficit structurel nul à un horizon d’environ cinq ans.

Bernard Madoff a escroqué ses clients en les faisant participer sans qu'ils s'en aperçoivent à un « jeu de Ponzi », du nom d'une autre figure emblématique de l'escroquerie. Or, la gestion des finances publiques dans beaucoup de pays, comme le nôtre, y ressemble étrangement. Les ministres des Finances seraient-ils des disciples de Madoff et Ponzi ?

Ce billet reproduit La Lettre ouverte parue le 5 novembre 2009 dans Le Nouvel Economiste.

Le débat sur la compensation du coût de la taxe carbone, sous forme de crédit d'impôt ou par tout autre moyen, apparaît totalement surréaliste lorsqu'on prend en considération les contraintes qui pèsent sur les finances publiques françaises.

Le débat sur l'âge de la retraite sera sans doute rouvert en 2010 et la question habituelle suivante sera de nouveau posée : si les Français sont incités à travailler plus, par exemple en relevant l'âge minimal de départ en retraite, aurons-nous plus d'emplois ou plus de chômeurs ?

La crise amplifie les critiques récurrentes dont la politique européenne de la concurrence est l'objet en France, mais cette politique est sans doute encore plus nécessaire dans les circonstances actuelles.

La politique européenne de la concurrence comprend : la prohibition des ententes et abus de positions dominantes , le contrôle des concentrations, qui vise à prévenir les abus de position dominante , le contrôle des aides d'Etat qui peuvent avoir pour effet de fausser le jeu de la concurrence , la suppression des obstacles aux échanges intra-communautaires.

Depuis plusieurs mois, le FMI exhorte les gouvernements à amplifier les mesures de relance budgétaire et paraît s'être converti au keynésianisme, mais les convictions de ce nouveau zélateur de Keynes ne sont pas très fermes.

En octobre 2008, le FMI a présenté dans sa publication phare, le World Economic Outlook, une étude très intéressante sur l'efficacité de la politique budgétaire pour stimuler l'activité en période de ralentissement de la croissance ou de récession.

Certes, il convient impérativement d'éviter la dépression en mobilisant le budget. Mais prenons garde : la dette publique ne peut pas augmenter indéfiniment.

Ce billet reproduit La Lettre ouverte parue le 18 mars 2009 dans Le Nouvel Economiste.

Le gouvernement se félicite d'avoir obtenu, après de longues négociations, l'accord de nos partenaires européens pour abaisser le taux de TVA appliqué à la restauration, mais ce n'est pas vraiment une bonne nouvelle.

L'action des gouvernements et le discours des intellectuels peuvent laisser penser que les défenseurs du marché ont perdu toute crédibilité avec la crise et doivent accepter le retour de l'Etat triomphant. Personnellement, je ne vois aucune raison de changer mon approche des problèmes économiques.

L'Etat et le marché ont trois fonctions : la régulation macroéconomique, la distribution des revenus et l'allocation des ressources (travail et capital) entre les activités de production.

L'Institut de l'entreprise vient d'organiser, dans le cadre de ses Rencontres de Lisbonne, un débat sur la juste valeur et le rôle des nouvelles normes comptables dans la crise financière. Voici ce que j'en tire.