Tous les commentateurs avertis mettent un point d’honneur à rappeler que le prix Nobel d’économie n’est pas un  prix Nobel à part entière. Nobel qui n’aimait pas les mathématiciens parce que sa femme les aimait trop, décida de les ignorer. En revanche, pour ce qui est des économistes, il ne songea tout simplement pas à eux. L’économie de son temps était certes déjà enseignée comme une science mais elle n’avait ni l’aboutissement mathématique formel ni le rôle politique et social qui sont aujourd’hui les siens.

V, W, ou même racine carré ? En dépit de la vague d’optimisme traversant actuellement les marchés financiers, de nombreux commentateurs s’interrogent toujours sur la pérennité comme sur le rythme de la croissance dans le monde de l’après-crise.

Le président Obama a annoncé qu’il renouvelait le mandat de Ben Bernanke à la tête de la Réserve fédérale. Cette décision prouve plusieurs choses mais notamment que les mœurs politiques américaines ont bien changé.

A regarder à la loupe quelques hirondelles en errance dans le ciel économique, d’aucuns s’imaginent que les gracieux volatiles annoncent déjà le printemps. Ils se trompent, et lourdement ! Seules de cruelles désillusions les attendent.

"Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien." Voilà comment on pourrait résumer les premières interventions aux 9èmes rencontres économiques d’Aix-en-Provence organisées par le Cercle des Economistes sur le thème : "Croissance, démographie, finance : des ruptures aux nouveaux équilibres".